Đây là phiên tòa được Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa lựa chọn tổ chức theo hình thức trực tuyến rút kinh nghiệm, kết nối đến Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội, Tòa án nhân dân 17 tỉnh, thành phố thuộc địa hạt tư pháp của Tòa Phúc thẩm 1 và Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Thanh Hóa để theo dõi, trao đổi nghiệp vụ, rút kinh nghiệm trong công tác xét xử.
Ảnh: Toàn cảnh phiên tòa trực tuyến rút kinh nghiệm
Theo Cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, Trần Minh Vũ (sinh năm 1989, trú tại phường Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng) là người khởi xướng, lợi dụng việc nắm rõ sơ hở trong quy trình quản lý hàng hóa của nhà xe “Tuấn Chinh” để bàn bạc, rủ Nguyễn Tấn Tín (sinh năm 1997, trú tại phường Ngũ Hành Sơn, thành phố Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng) thực hiện hành vi phạm tội. Thông qua Tín, Vũ thuê Ngô Đức Thành (sinh năm 2003, trú tại phường Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng) trực tiếp giả làm hành khách lên xe khách, lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt hai gói hàng chứa 7,85 tỷ đồng tiền mặt của bị hại.
Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, các đối tượng nhanh chóng di chuyển vào thành phố Đà Nẵng, kiểm đếm số tiền chiếm đoạt được, thống nhất tỷ lệ ăn chia rồi phân tán, chôn giấu tài sản tại nhiều vị trí nhằm che giấu hành vi phạm tội và đối phó với cơ quan điều tra.
Quá trình điều tra, truy tố xác định đây là vụ án đồng phạm có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, các bị can có sự phân công vai trò chặt chẽ. Trong đó, Trần Minh Vũ giữ vai trò chủ mưu, tổ chức; Ngô Đức Thành là người trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; Nguyễn Tấn Tín là người giúp sức tích cực. Hành vi của các bị can đã xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu tài sản của công dân, gây thiệt hại đặc biệt lớn, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn tỉnh và tuyến giao thông liên tỉnh. Trên cơ sở kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị can về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố đã chủ động tham gia xét hỏi, làm rõ diễn biến hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo trong vụ án, đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như hậu quả đặc biệt nghiêm trọng do các bị cáo gây ra. Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên phân tích toàn diện các chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đối đáp đầy đủ các ý kiến của người bào chữa và những người tham gia tố tụng, bảo vệ vững chắc quan điểm truy tố của Viện kiểm sát. Lập luận của Kiểm sát viên bảo đảm chặt chẽ, có căn cứ, viện dẫn đúng quy định của pháp luật, góp phần giúp Hội đồng xét xử giải quyết vụ án khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Ngay sau khi kết thúc phiên tòa, các đại biểu tham dự tại các điểm cầu đã tiến hành họp rút kinh nghiệm, tập trung đánh giá chất lượng điều hành phiên tòa của Hội đồng xét xử, kỹ năng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử, kỹ năng xét hỏi, tranh tụng của Kiểm sát viên và việc phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng. Nhiều ý kiến trao đổi đã chỉ ra những ưu điểm cần tiếp tục phát huy, đồng thời góp ý đối với một số kỹ năng nghiệp vụ nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng tranh tụng của Kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự.
Việc tổ chức phiên tòa trực tuyến rút kinh nghiệm đối với vụ án đặc biệt nghiêm trọng không chỉ góp phần nâng cao chất lượng công tác xét xử mà còn tạo điều kiện để Kiểm sát viên học tập, trao đổi kinh nghiệm thực tiễn, nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới/./