Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa xét xử vụ giả mạo trong công tác chấm thi

Vừa qua, VKSND tỉnh Thanh Hóa (Phòng 3) đã công tố, kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án “Giả mạo trong công tác” xảy ra trong kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 trung học phổ thông năm học 2024-2025 tại tỉnh Thanh Hóa. Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thu hút sự quan tâm lớn của dư luận xã hội, do hành vi phạm tội xảy ra trong lĩnh vực giáo dục - đào tạo, liên quan trực tiếp đến tính công bằng, minh bạch của kỳ thi tuyển sinh, trong đó có bị cáo giữ chức vụ Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên VKSND tỉnh đã công tố, kiểm sát xét xử chặt chẽ trình tự, thủ tục tại phiên tòa, thể hiện rõ quan điểm buộc tội thông qua bản luận tội dựa trên hệ thống chứng cứ đã được thu thập hợp pháp, được thẩm tra công khai tại phiên tòa; qua đó làm rõ bản chất, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo, đặc biệt là hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn của người đứng đầu cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực giáo dục.

Theo nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, bị cáo Trần Văn Thức (sinh năm 1969, trú tại phường  Đông Quang, tỉnh Thanh Hóa), tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội giữ chức vụ Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thanh Hóa, Phó Trưởng Ban Chỉ đạo cấp tỉnh kỳ thi tuyển sinh vào lớp 10 THPT năm học 2024–2025, được giao nhiệm vụ chủ trì tổ chức, chỉ đạo toàn diện các khâu của kỳ thi. Tuy nhiên, xuất phát từ động cơ cá nhân nhằm giúp đỡ người quen, bị cáo Trần Văn Thức đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp chỉ đạo cấp dưới thực hiện hành vi sửa chữa, nâng điểm bài thi cho hai thí sinh tại hai Hội đồng chấm thi.

Cụ thể, bị cáo Trần Văn Thức đã chỉ đạo Vũ Ngọc Liêm (sinh năm 1976, trú tại xã Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa), Hiệu trưởng Trường THPT Ngọc Lặc, Chủ tịch Hội đồng chấm thi tại Trường THPT Ngọc Lặc nâng điểm 03 môn thi cho thí sinh Chu Trung Hiếu; đồng thời chỉ đạo Lường Tú Lê (sinh năm 1969, trú tại phường Ngọc Sơn, tỉnh Thanh Hóa), Hiệu trưởng Trường THPT Tĩnh Gia 4, Chủ tịch Hội đồng chấm thi tại Trường THPT Tĩnh Gia 4 nâng điểm 03 môn thi cho thí sinh Đỗ Diệu Linh. Các bị cáo Liêm và Lê đã trực tiếp trao đổi, yêu cầu các giáo viên được phân công chấm thi, ghi điểm tại Hội đồng chấm thi thực hiện việc sửa chữa, nâng điểm bài thi theo môn được giao, thông qua việc đọc, ghi và chỉnh sửa điểm sai lệch so với kết quả chấm thi thực tế, với mức tăng điểm lớn, làm thay đổi kết quả thi và thứ hạng trúng tuyển của các thí sinh.

Hậu quả, thí sinh Chu Trung Hiếu từ không đủ điều kiện trúng tuyển đã trúng tuyển và trở thành thủ khoa của một trường THPT trên địa bàn; thí sinh Đỗ Diệu Linh trúng tuyển với thứ hạng cao trong danh sách các thí sinh trúng tuyển. Những hành vi này đã làm sai lệch nghiêm trọng kết quả kỳ thi, xâm phạm đến nguyên tắc công bằng, minh bạch trong hoạt động giáo dục, ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước và gây bức xúc trong Nhân dân.

Trong phần luận tội tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhấn mạnh: Hành vi của các bị cáo không chỉ là vi phạm quy trình nghiệp vụ, mà là hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức nhà nước, phá vỡ nguyên tắc công bằng trong thi cử, tác động tiêu cực đến niềm tin của xã hội đối với môi trường giáo dục. Đáng chú ý, hành vi phạm tội được thực hiện có tổ chức, dưới hình thức đồng phạm, có sự chỉ đạo trực tiếp từ người giữ chức vụ lãnh đạo cao nhất trong hệ thống quản lý giáo dục địa phương.

Trên cơ sở đánh giá chứng cứ, Kiểm sát viên đã phân hóa rõ vai trò, trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, xác định bị cáo Trần Văn Thức giữ vai trò chủ mưu, chỉ đạo, phải chịu trách nhiệm chính; các bị cáo là Chủ tịch Hội đồng chấm thi giữ vai trò thực hành tích cực; các giáo viên chấm thi là đồng phạm với vai trò sau cùng. Quan điểm luận tội của Viện kiểm sát được trình bày rõ ràng, logic, phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án.

Trong quá trình tranh tụng, Kiểm sát viên chủ động đối đáp, phản bác các quan điểm bào chữa, làm rõ mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nâng điểm và hậu quả pháp lý - xã hội phát sinh, khẳng định việc xử lý nghiêm minh là yêu cầu tất yếu nhằm bảo vệ lợi ích công cộng, giữ vững kỷ cương pháp luật và phòng ngừa chung.

Trên cơ sở đề nghị của đại diện VKSND tỉnh Thanh Hóa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt các bị cáo mức án phù hợp với quan điểm đề nghị của đại diện VKSND tỉnh, bảo đảm nguyên tắc cá thể hóa hình phạt, nghiêm minh đối với người chủ mưu, khoan hồng có điều kiện đối với các bị cáo có vai trò thứ yếu.

Vụ án là hồi chuông cảnh tỉnh mạnh mẽ đối với công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong lĩnh vực giáo dục, đồng thời khẳng định vai trò nòng cốt của VKSND trong thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử, kiên quyết đấu tranh với các hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn xâm phạm lợi ích công, góp phần bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật và công bằng xã hội./.

Tổ tuyên truyền Phòng 3 VKSND tỉnh