Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thanh Hóa bảo vệ thành công kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự có vi phạm trong áp dụng Luật Tư pháp người chưa thành niên

Ngày 30/01/2026, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Vi Văn Hùng về tội “Trộm cắp tài sản” theo kháng nghị của VKSND tỉnh Thanh Hóa. Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo.

Theo nội dung vụ án, khoảng 15 giờ ngày 26/6/2025, tại phường Quảng Phú, tỉnh Thanh Hóa, Vi Văn Hùng (sinh ngày 08/6/2006) thực hiện hành vi trộm cắp một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha trị giá 14.000.000 đồng. Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2025/HS-ST ngày 03/12/2025 của TAND khu vực 1, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Qua công tác kiểm sát bản án sơ thẩm, VKSND tỉnh Thanh Hóa phát hiện Tòa án cấp sơ thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, cụ thể là không áp dụng quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên, dẫn đến xác định không đúng tiền án của bị cáo.

Cụ thể, quá trình điều tra xác định ngày 06/10/2023, khi mới 17 tuổi 03 tháng 26 ngày, bị cáo Vi Văn Hùng đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và đến ngày 16/7/2024, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 9), tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/10/2024. Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 127 và khoản 2 Điều 179 Luật Tư pháp người chưa thành niên, tại thời điểm xét xử vụ án này (ngày 03/12/2025), bị cáo Vi Văn Hùng được coi là không có án tích. Tuy nhiên, Bản án sơ thẩm vẫn xác định bị cáo có 01 tiền án và áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do việc xác định không đúng tình trạng án tích của bị cáo, Bản án sơ thẩm đã không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại điểm a khoản 9 Điều 2 Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, từ đó gây bất lợi cho bị cáo trong việc quyết định hình phạt.

Thực hiện chức năng quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, VKSND tỉnh Thanh Hóa đã ban hành Kháng nghị phúc thẩm số 1619/QĐ-VKS-P7 ngày 16/12/2025, đề nghị TAND tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm, áp dụng đúng các quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên, không áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm”, đồng thời áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên VKSND tỉnh Thanh Hóa đã bảo vệ kháng nghị một cách chặt chẽ, có căn cứ pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ. Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định xử phạt bị cáo Vi Văn Hùng 09 tháng tù, giảm 06 tháng tù so với bản án sơ thẩm.

Việc ban hành và bảo vệ thành công kháng nghị phúc thẩm trong vụ án nêu trên không chỉ kịp thời khắc phục vi phạm của Tòa án cấp sơ thẩm mà còn thể hiện rõ vai trò, trách nhiệm của VKSND tỉnh Thanh Hóa trong việc bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, góp phần triển khai hiệu quả Luật Tư pháp người chưa thành niên – đạo luật mới mang tính nhân đạo, nhân văn sâu sắc, phù hợp với chủ trương của Đảng, Nhà nước về xây dựng hệ thống tư pháp thân thiện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên.

Thùy Tuấn