Qua công tác kiểm sát việc thụ lý, giải quyết vụ án kinh doanh thương mại theo trình tự phúc thẩm đối với Bản án số 08/2024/KDTM-ST ngày 30/10/2024 của TAND thị xã Nghi Sơn thụ lý giải quyết về “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán hợp đồng”  giữa Nguyên đơn: Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển đô thị địa chỉ trụ sở số 25 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, thành phố Thanh Hóa và bị đơn Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319, địa chỉ trụ sở Biệt thự 41, Khu nhà ở thể thao giải trí Tư Đình, phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. VKSND tỉnh Thanh Hóa phát hiện TAND thị xã Nghi Sơn có vi phạm sau:

* Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ nhưng không thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp tham gia phiên tòa

Ngày 15/7/2024 bà Nguyễn Thu Huệ là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án lấy lời khai và triệu tập ông Trần Đình Ngân, Phó Giám đốc Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319, người ký hồ sơ quyết toán công trình đang được khởi kiện tại Tòa án.

TAND thị xã Nghi Sơn đã triệu tập ông Trần Đình Ngân, đại diện ban điều hành thi công số 2 của Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 đến Tòa án làm việc nhưng ông Ngân không chấp hành. Ngày 10/8/2024, TAND thị xã Nghi Sơn ban hành Thông báo yêu cầu Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 cung cấp văn bản giải trình của ông Trần Đình Ngân về việc ký vào hồ sơ quyết toán giữa 2 Công ty nhưng Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 không cung cấp. Như vậy, TAND thị xã Nghi Sơn đã tiến hành thu thập tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Nguyên đơn đề nghị.

Tuy nhiên, tại Bản án số 08/2024/KDTM-ST ngày 30/10/2024 của TAND thị xã Nghi Sơn ban hành không có Kiểm sát viên VKSND thị xã Nghi Sơn tham gia phiên tòa hoặc lý do vắng mặt kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm. Như vậy, là vi phạm khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 “Viện kiểm sát tham gia các phiên tòa sơ thẩm đối với những vụ án do Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ...”.

* Vi phạm về việc thụ lý kháng cáo

Ngày 12/11/2024 ông Ngô Mạnh Hùng, chức vụ kế toán trưởng kiêm Trưởng phòng Tài chính – Kế toán Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319, là người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 đã nộp và ký đơn kháng cáo gửi đến TAND thị xã Nghi Sơn. Ông Ngô Mạnh Hùng đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm; Ngày 25/11/2024 TAND thị xã Nghi Sơn ra Thông báo số 02/2024/TB-TA về việc kháng cáo của đương sự

Xét thấy, tại Giấy ủy quyền ngày 09/01/2024 ông Ngô Mạnh Hùng được ông Nguyễn Quang Hưng, Giám đốc Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 (là người đại diện theo pháp luật của Công ty 319) ủy quyền làm việc với Tòa án. Nội dung ủy quyền: “Đại diện Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 làm việc với TAND thị xã Nghi Sơn về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán hợp đồng”.

Người được ủy quyền nêu trên chỉ thực hiện các công việc trong phạm vi ủy quyền với tư cách là đại diện hợp pháp của đơn vị. Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 chịu trách nhiệm hoàn toàn về những công việc do ông Ngô Mạnh Hùng thực hiện trong phạm vi ủy quyền”. Như vậy, ông Ngô Mạnh Hùng không được ủy quyền kháng cáo và Đơn kháng cáo của Công ty cổ phần phát triển hạ tầng 319 không đúng thể thức được quy định tại khoản 4, 6 Điều 272 Bộ luật TTDS năm 2015.

Sau khi, TAND thị xã Nghi Sơn nhận được Đơn kháng cáo của Bị đơn đã không kiểm tra tính hợp lệ của Đơn kháng cáo theo quy định tại khoản 4, 6 Điều 272 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 để yêu cầu người kháng cáo làm lại hoặc sửa đổi, bổ sung đơn kháng cáo. Khi người kháng cáo không thực hiện các nội dung yêu cầu của Tòa án thì Tòa án cấp sơ thẩm sẽ trả lại Đơn kháng cáo theo các trường hợp được quy định tại khoản 4 Điều 274 Bộ luật TTDS 2015. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã thông báo cho người kháng cáo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và thụ lý Đơn kháng cáo của ông Ngô Mạnh Hùng là vi phạm khoản 1, 3 Điều 274 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

 Do Bản án số 08/2024/KDTM-ST ngày 30/10/2024 của TAND thị xã Nghi Sơn đã xét xử đúng nội dung, để bảo đảm việc chấp hành pháp luật được nghiêm chỉnh và thống nhất, góp phần bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức. Những vi phạm nêu trên VKSND tỉnh Thanh Hóa chỉ ban hành kiến nghị yêu cầu TAND thị xã Nghi Sơn có biện pháp chỉ đạo kiểm tra, tổ chức rút kinh nghiệm, không để xảy ra những vi phạm tương tự nêu trên../.