• Quyền ly hôn là một trong những quyền nhân thân được pháp luật bảo vệ. Ly hôn và công nhận thuận tình ly hôn là việc Tòa án ra quyết định nhằm gỡ bỏ ràng buộc pháp lý giữa các bên trong quan hệ hôn nhân gia đình. Tại Việt Nam, cơ quan có thẩm quyền duy nhất giải quyết việc ly hôn là Tòa án nhân dân và giải quyết ly hôn có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh. Vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài là một trường hợp đặc thù về ly hôn có yếu tố nước ngoài. Qua thực tiễn công tác kiểm sát giải quyết các vụ, việc này vẫn tồn tại khó khăn vướng mắc, xin trao đổi cùng bạn đọc.

  • Trong thực tiễn, việc xác định tội danh trong vụ án hình sự đối với nhóm tội về ma túy còn gặp một số khó khăn, vướng mắc, dễ dẫn đến xảy ra oan sai hoặc bỏ lọt tội phạm. Xin trao đổi cùng các đồng nghiệp.

  • Từ thực tiễn thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra các vụ án hình sự về trật tự xã hội, đã gặp một số khó khăn, vướng mắc trong việc xác định tình tiết định khung của tội “Giết người” trong vụ án giăng điện bẫy chuột làm chết một người và bị thương một người, xin trao đổi cùng bạn đọc.

  • Định tội danh chính xác giúp giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật, tránh được oan, sai; làm cơ sở cho việc áp dụng hình phạt và các biện pháp ngăn chặn, xác định thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng. Dưới đây là một vụ án cụ thể và một số quan điểm khác nhau xung quanh việc định tội danh.

  • Thực tiễn giải quyết tội “Trộm cắp tài sản” đã phát sinh vướng mắc trong trường hợp đối tượng có hành vi trộm cắp liên tục, kế tiếp nhau về thời gian, trong đó có lần đủ định lượng phạm tội, có lần không đủ định lượng. Xin trao đổi cùng bạn đọc.

  • Tóm tắt: Bài viết bàn về căn cứ, thẩm quyền và trách nhiệm trưng cầu giám định pháp y tâm thần để làm cơ sở áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại giai đoạn xét xử của Tòa án với góc độ là một hoạt động xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ thuộc thẩm quyền của Tòa án từ đó đưa ra kiến nghị sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện pháp luật.

  • Hiện nay, việc xử lý hình sự đối với hành vi phạm tội về ma túy được áp dụng theo Bộ luật Hình sự năm 2015 từ Điều 247 đến Điều 259. Tuy nhiên, việc xác định tội danh đối với một số tội phạm liên quan đến ma túy trên thực tế nhiều lúc gặp không ít khó khăn, đặc biệt là việc xác định tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy”.

  • Qua trình áp dụng Điều 323 Bộ luật Hình sự 2015 đã bộc lộ những vướng mắc, bất cập. Qua nghiên cứu một số vụ án về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự, thấy rằng hiện đang có những quan điểm khác nhau khi xử lý đối với loại tội phạm này.

  • Qua thực tiễn công tác kiểm sát việc giải quyết án hành chính tại địa phương cho thấy việc kiểm sát giải quyết các vụ án hành chính còn gặp những vướng mắc, khó khăn do quy định của pháp luật chưa thực sự hợp lý, xin trao đổi cùng độc giả.

  • Luật thi đua, khen thưởng năm 2022 được Quốc hội thông qua ngày 15/6/2022, bao gồm 8 chương, 96 điều và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2024. So với Luật Thi đua, khen thưởng trước đây, Luật Thi đua, khen thưởng năm 2022 có 08 nhóm điểm mới, trong đó các nội dung quy định nhằm đưa phong trào thi đua hướng về cơ sở, gắn với thực hiện nhiệm vụ chính trị của địa phương, đơn vị, hạn chế hình thức trong thi đua là một trong những nhóm nội dung mới nổi bật của Luật thi đua khen thưởng năm 2022.

  • Các quy định về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong lĩnh vực tố tụng hình sự đã ngày càng được hoàn thiện, tháo gỡ nhiều khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn. Tuy nhiên, một số quy định về giải quyết khiếu nại trong Bộ luật tố tụng hình sự (viết tắt là BLTTHS) còn chưa thống nhất, có nhiều cách hiểu và cách áp dụng khác nhau, hiện chưa có hướng dẫn cụ thể của các ngành tư pháp Trung ương. Trong đó có trường hợp đơn khiếu nại của ông Lê Hồng S.

  • Trong 02 năm (2022-2023), trên địa bàn thị xã Bỉm Sơn xảy ra 25 vụ việc tai nạn giao thông (có dấu hiệu tội phạm thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Cơ quan điều tra) làm chết 25 người và 02 người bị thương. Tuy nhiên, chỉ thực hiện khám nghiệm được 22/25 tử thi (đạt tỷ lệ 88%), có 03 gia đình nạn nhân kiên quyết từ chối việc khám nghiệm tử thi, sau đó không xác định được nguyên nhân chết của nạn nhân, dẫn tới không khởi tố vụ án hình sự - Đây chính là một trong những khó khăn, vướng mắc còn tồn tại trên thực tiễn.

  • Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 và Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (gọi tắt là Nghị quyết 01/2010) đã quy định tương đối toàn diện để áp dụng và xử lý triệt để các hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, đến nay, khi phát sinh nhiều hình thức đánh bạc mới đòi hỏi phải có Nghị quyết thay thế Nghị quyết 01/2010 để xử lý triệt để, áp dụng thống nhất pháp luật nhằm đấu tranh hiệu quả với loại tội phạm này.

  • Theo quy định tại Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình, cá nhân (vợ, chồng) chỉ được quyền tự mình yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật trong 02 trường hợp: (1) bị cưỡng ép hoặc bị lừa dối kết hôn; (2) vợ hoặc chồng của họ kết hôn với người khác. Tuy nhiên, thực tiễn kiểm sát việc giải quyết các vụ việc có liên quan đến yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật cho thấy việc áp dụng pháp luật về nội dung này còn nhiều vướng mắc. Trang tin giới thiệu bài viết của tác giả Trà My, Kiểm sát viên VKSND TP. Thanh Hoá về nội dung này.

  • Thực tiễn giải quyết các vụ án dân sự cho thấy Bộ luật Tố tụng Dân sự chưa dự liệu hết các tình huống phát sinh trong thực tiễn, dẫn đến việc giải quyết vụ án dân sự còn nhiều vướng mắc, nhiều khi việc giải quyết bị kéo dài một cách không cần thiết. Trang tin xin gửi tới bạn đọc bài viết của tác giả Nguyễn Thị Thanh Tâm, Kiểm sát viên Phòng 9 VKSND tỉnh Thanh Hoá về một trong các trường hợp này.

  • Tại kỳ họp thứ 3, Quốc hội khoá XV đã thông qua Luật Thi đua, khen thưởng năm 2022 gồm 08 Chương, 96 Điều và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2024. Trang tin trân trọng giới thiệu sơ đồ tóm tắt những điểm mới của Luật Thi đua, khen thưởng năm 2022 do đồng chí Phùng Văn Chiến, Vụ 16 VKSND tối cao lập, kính mời các đồng chí và bạn đọc cùng nghiên cứu.

1 2 
Đánh giá của bạn về cổng thông tin điện tử
245 người đã bình chọn
°
407 người đang online